Wir werden häufig gefragt, wie genau bewaffnete Auseinandersetzungen der Umwelt schaden. In diesem Blog versuchen wir, so viele verschiedene Schadensfälle wie möglich darzustellen. Es ist als nicht erschöpfende Einführung gedacht, die dem Kreislauf der Probleme folgt und auch Weblinks zum Weiterlesen enthält. Im Ernst, Umweltschäden haben Auswirkungen auf Einzelpersonen und Gemeinschaften. Dies deutet darauf hin, dass der Schutz von Privatpersonen zunächst erfordert, dass wir das Umfeld, von dem sie abhängig sind, abschirmen.

Umweltschäden vor Konflikten

Die ökologischen Auswirkungen von Kriegen beginnen lange bevor sie es tun. Der Aufbau und die Aufrechterhaltung von Streitkräften erfordert enorme Ressourcen. Dies können gewöhnliche Metalle oder Seltenerdkomponenten, Wasser oder Kohlenwasserstoffe sein. Die Aufrechterhaltung der Armeebereitschaft erfordert Training, und Training frisst Ressourcen. Militärautos, Flugzeuge, Schiffe, Gebäude und Einrichtungen benötigen alle Energie, und die meiste Zeit ist diese Energie auch Öl, und die Leistung ist gering. Die CO2-Emissionen der größten Militärs sind höher als die der meisten Nationen der Welt.

Auch Streitkräfte benötigen riesige Land- und auch Seeflächen, sei es für Stützpunkte und Zentren oder für Tests und Ausbildung. Es wird angenommen, dass Militärland zwischen 1-6% der weltweiten Landoberfläche bedeckt. In den meisten Fällen handelt es sich um umweltrelevante Gebiete. Während das Weglassen von öffentlichem Wachstum an diesen Standorten der Biodiversität zugute kommen kann, wird die Frage, ob sie als Zivilschutzstandorte viel besser gehandhabt werden könnten, selten erörtert. Die Grundausbildung entwickelt Abgase, Störungen von Landschaften sowie terrestrischen und auch aquatischen Umwelten und erzeugt chemische und auch Umweltbelastungen durch den Einsatz von Werkzeugen, Flugzeugen und auch Lastkraftwagen.

Umweltschäden bei Konflikten

Die Umweltauswirkungen von Streitigkeiten selbst sind sehr unterschiedlich. Einige internationale bewaffnete Auseinandersetzungen können kurz, aber höchst zerstörerisch sein. Einiger Bürgerkrieg könnte für die letzten Jahre jedoch mit reduzierter Intensität bekämpft werden. Zahlreiche zeitgenössische Streitigkeiten haben die Grenzen tatsächlich verschleiert, die Jahre andauerten, jedoch mit anhaltender Dauer von hochintensiver Kriegsführung. Wer kämpft, wo kämpft und wie genau damit umgegangen wird, haben alle einen großen Einfluss auf die Umweltauswirkungen eines Problems.

Probleme mit hoher Intensität erfordern und nehmen auch große Mengen an Kraftstoff auf, verursachen enorme CO2-Emissionen und tragen auch zum Klimawandel bei. LKW-Aktivitäten mit großen Reichweiten können zu erheblichen physischen Schäden in sensiblen Landschaften sowie zu Geodiversität führen, ebenso wie der umfangreiche Einsatz von Kampfmitteln. Durch den Einsatz von Eruptionswerkzeugen in Ballungsräumen entstehen große Mengen an Schutt und Schutt, die sowohl Luft- als auch Bodenverschmutzung auslösen können. Luftverschmutzung kann auch durch Schäden an der Leichtindustrie und umweltempfindlichen Infrastrukturen wie Wassertherapieanlagen verursacht werden. Der Verlust von Energieträgern kann nachhallende Auswirkungen haben, die die Umwelt zerstören, Therapieanlagen oder Pumpsysteme stilllegen oder den Einsatz noch umweltschädlicherer Brennstoffe oder Haushaltsgeneratoren verursachen.

Schwerwiegende Verschmutzungsereignisse können ausgelöst werden, wenn Gewerbe-, Öl- oder Kraftwerksanlagen absichtlich angegriffen, versehentlich beschädigt oder gestört werden. Teilweise werden kalkulierte Streiks auf Öl- oder Handelszentren als Kampfmittel eingesetzt, um große Gebiete zu verschmutzen und auch Angst zu verbreiten. Verschiedene andere verbrannte Erde-Strategien umfassen die Zerstörung landwirtschaftlicher Einrichtungen wie Kanäle, Brunnen sowie Pumpen sowie das Verbrennen von Ernten. Strategien wie diese bedrohen sowohl den Lebensmittelschutz als auch die Lebensgrundlagen und erhöhen die Anfälligkeit ländlicher Nachbarschaften. Ob unbeabsichtigt oder vorsätzlich, diese massiven Kontaminationsereignisse können zu grenzüberschreitenden Auswirkungen durch Luftverschmutzung oder durch die Kontamination von Flüssen, Grundwasserleitern oder Meeren führen. Diese haben unter Umständen auch die Möglichkeit, die Wetterlage oder das weltweite Klima zu beeinflussen.

Auch in Konflikten eingesetzte Waffen und Heeresmaterial verlassen ökologische Traditionen. Bodenminen, Streumunition sowie verschiedene andere explosive Kriegsrückstände können den Zugang zu landwirtschaftlichen Flächen einschränken und Böden und auch Wasserressourcen mit Stählen sowie gefährlichen energetisierten Materialien kontaminieren. Bei erheblichen Streitigkeiten können große Mengen Militärschrott produziert oder verlassen werden, dies kann eine Reihe von umweltschädlichen Produkten, Schmutz und Grundwasser enthalten, während diejenigen, die damit zu tun haben, intensiven und auch anhaltenden Gesundheitsgefahren ausgesetzt sind. Verwüstete oder beschädigte Schiffe, U-Boote sowie Offshore-Ölanlagen können zu einer Wasserverschmutzung führen.

Viele traditionelle Waffen haben toxische Bestandteile, andere wie abgereichertes Uran sind auch radioaktiv. Incendiary Waffen wie weißen Phosphor sind nicht nur gefährlich aber können Lebensräume zusätzlich schädigen über Feuer. Während zur Zeit eingeschränkt, verletzte die vorwiegende Verwendung von chemischen Entlaubungsmittel öffentliche und ökologische Gesundheit und Wellness in weiten Standorten von Vietnam.

Der leichte Zugang zu Kleinwaffen und leichten Werkzeugen kann Wildtieren schaden, indem sie verstärkte Suche und Wilderei erleichtert, und die durch Konflikte entwickelten unregierten Gebiete schaffen die perfekten Probleme für Wildtierkriminalität. Es wurde festgestellt, dass die bei der Wildtierkriminalität eingesetzte Verteidigung tatsächlich aus Ländern stammt, die von Konflikten betroffen sind. Forscher und Forscher können aufgrund von Sicherheitsproblemen, die Naturschutzprogramme beschädigen, möglicherweise nicht auf Gebiete zugreifen. Während Nationalparks und Schutzgebiete ihre Sicherheit verlieren könnten oder deren Schutz erschwert werden könnte, wenn Wilderer bewaffnet sind. Diese Situationen können eine stärker militarisierte Erhaltung fördern, was sich ungünstig auf die Verbindungen zu Nachbarschaftsgebieten auswirken kann.

Umweltschäden bei Berufen

Berufe können einigermaßen vorübergehend sein oder Jahrzehnte dauern. Während sich Staaten zum Schutz der vielbeschäftigten Bevölkerung verpflichten, sind ihre ökologischen Verantwortlichkeiten viel weniger genau festgelegt. Ebenso wie Konflikte können Berufszweige eine nachhaltige Entwicklung bremsen, indem sie beispielsweise den Zugang zu Materialien oder Innovationen einschränken oder als Investitionshemmnis dienen. Vorhandene ökologische Programme sowie Arbeitsplätze können gestrichen oder durch ein neues Management ersetzt werden.

Fehlende finanzielle Investitionen und Fortschritte können zu einem trägen Zusammenbruch lebenswichtiger ökologischer Einrichtungen führen, Infrastrukturen, die durch Gewaltperioden geschädigt oder geschwächt werden könnten. Auch Maßnahmen der besetzten Bevölkerung gegen die Besatzer können zu Umweltschäden führen. Die erhöhte militärische Sichtbarkeit kann Landschaften durch Autobewegungen oder Trainingsorte oder durch den Bau von Mauern und Zäunen, die die Bewegungen von Wildtieren unterbrechen können, oder andere Individuen von den Ressourcen, von denen sie abhängig sind, beeinträchtigen. Ein schlechtes Abfallmanagement auf Militärstützpunkten, ob staatlich oder privat, kann der öffentlichen Gesundheit und auch der Umwelt schaden. In der Zwischenzeit können militarisierte Rückmeldungen zu Sicherheitsproblemen zusätzliche erhebliche ökologische Schäden verursachen, als zivile Reaktionen sicherlich würden.

In den Berufen herrscht eine ungerechte Quellenverwaltung vor, wobei Ressourcenraub sowie Überförderung typisch sind, sei es bei Wasser oder Mineralien. Die Umweltaufsicht kann begrenzt oder bevorzugt sein und zur Umweltzerstörung beitragen. Die besetzte Bevölkerung könnte nicht in der Lage sein, dieselben ökologischen Menschenrechte wie die der Einwohner zu schätzen und mit minimalen Ressourcen, schlechteren ökologischen Lösungen und höherer Luftverschmutzung zu leben.

Politisch fokussierter Fortschritt herrscht vor, wenn die bewohnende Macht versucht, sich in einem Gebiet zu profilieren. Auf diese Weise können bedeutende Anlagenjobs mit wenig ökologischer Aufsicht übernommen werden.

Umweltschäden nach Konflikten

Es kommt heutzutage selten vor, dass Konflikte leicht mit einem Friedensvertrag und einem Waffenstillstand abgeschlossen werden. Problem mit niedrigem Grad sowie Unsicherheit können über längere Zeiträume andauern. In dieser Hinsicht sind eine Reihe von Schadensarten, die in Konflikten auftreten, ebenfalls auf diese Phase anwendbar, insbesondere in ihrem Beginn.

Übergänge zum Frieden werden beispielhaft durch eine schwache staatliche Kontrolle veranschaulicht, was darauf hindeutet, dass die Umweltverwaltung sowie die Kapazitäten, sie zu versorgen, oft fehlen. Die Aufmerksamkeit für Umweltfragen ist in der Regel begrenzt, wenn sie mit mehreren konkurrierenden sozialen und wirtschaftlichen Belangen konfrontiert ist. Diese Probleme sind der Schlüssel zu zahlreichen Umweltproblemen nach Konflikten. Unter bestimmten Umständen haben Friedens- und auch Machtteilungsvereinbarungen die Verwaltung behindert, indem sie fragmentierte politische Systeme geschaffen haben.

In den unmittelbaren Ergebnissen von Streitigkeiten, Staaten und auch Weltstaren mit prompten Erbschaften, wie erhebliche Mengen an Schutt und auch Teilchen konfrontiert werden. Bei unsachgemäßer Handhabung, beispielsweise durch informelle Entladen kann Beseitigung neue ökologische Bedrohungen entwickeln. Es gab Fälle, wo der Raub von Gewerbeflächen Nachbarschaften Verunreinigungen tatsächlich ausgesetzt, sowie ein großer Teil der ökologisch gefährlich Bewältigungs nähert sich, dass Personen Gebrauch gemacht zu ertragen ganzen Streitigkeiten gehen könnte weit über ihr Ende.

In Konflikten mit hoher Varianz überwiegen Landrechts- und auch Eigentumsprobleme, insbesondere wenn Rückkehrer umziehen. Eine Zunahme der Bevölkerung kann den ökologischen Druck an Orten verstärken, an denen sie eigentlich gefehlt haben, insbesondere durch landwirtschaftliche Umstellung oder Wachstum. Dies kann zu erhöhten Abholzungsraten führen. Die Studie hat tatsächlich einen starken Anstieg der Holzeinschlagpreise in vielen Post-Konflikt-Ländern gezeigt, wobei die Rodung die Kapazitäten des Staates übersteigt, sie zu verwalten.

Die Existenz von Streitkräften kann bis weit in die Zeit nach Konflikten reichen. Der Betrieb und auch die weitgehende Schließung oder Übergabe von Stützpunkten sind mit Kontaminationsproblemen verbunden, insbesondere wenn das Gastland möglicherweise nicht in der Lage ist, Umweltstandards aufzuerlegen. Der Einsatz von Techniken wie Brandgruben hat tatsächlich dazu geführt, dass Mitarbeiter und Gebiete der Streitkräfte unsicherer Kontamination ausgesetzt sind, was zu anhaltenden Gesundheitsproblemen bei den Fachleuten führt. Die Räumung von Landminen nach Konflikten und auch eruptiver Kampfrückstände kann zu Schmutzzerstörung und lokaler Kontamination führen, aber auch zu negativen Anpassungen der Landnutzung, wenn Standorte in die Nachbarschaften zurückgeführt werden.

Die Schäden, die Streitigkeiten der Umweltpolitik zufügen, können Auswirkungen auf das Umweltmanagement über mehrere Jahre haben. Dies kann die Entwicklung bei so unterschiedlichen Anliegen wie der Bekämpfung der Umweltverschmutzung, der Verwaltung von Quellen und Schutzgebieten, der Anpassung an die Umweltveränderungen und auch der Sicherheit der biologischen Vielfalt zurückwerfen. Schließlich können die Umweltkosten der Erholung beträchtlich sein. Massive städtische Wiederherstellungsjobs können enorme Mengen an Quellen erfordern.

Umweltchancen

Während bewaffnete Konflikte und Armeeaktivitäten viele verschiedene Arten von Umweltschäden auslösen oder erleichtern können, kann die Auseinandersetzung mit dem Umfeld während und nach Konflikten zusätzlich Chancen für den Aufbau und die Aufrechterhaltung des Friedens und zur Unterstützung des Kulturwandels mit nachhaltiger Erholung bieten.

Gemeinsame natürliche Lagerstätten können die Grundlage für den Dialog zwischen Kriegsfeiern bilden, ebenso wie übliche Umweltbedrohungen, die sich sowohl über menschliche Grenzen als auch über Grenzen erstrecken. Unvorhersehbare Stromversorgungen in Konflikten können einen Umstieg auf Solarstrom begünstigen, während die damit verbundenen Zerstörungsprobleme eine Möglichkeit sein können, grüner zu bauen oder neue innerstaatliche Rechtsstrukturen für eine nachhaltige Versorgung mit Quellen zu schaffen.

Diese Chancen hängen jedoch davon ab, dass dem Setting vor, während und nach Konflikten noch mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird. Wenn wir vor und bei Problemen keinen besseren Schutz verlangen, werden Schäden sicherlich als angemessen angesehen. Und auch wenn wir nach Problemen die Umwelt vernachlässigen, verpassen wir nicht nur Möglichkeiten für eine nachhaltige Erholung, sondern schaffen möglicherweise auch Staaten für zukünftige Ressourcenkonflikte.